【小小论道】理解《道德经》的题眼--“为”字！

蒋建颖 · 发表于 2015年7月17日 15:32

原来读过几篇道德经，但是感触不深，今后要深入研究一下了，向你学习！

贾振兴 · 发表于 2015年7月20日 09:45

兄的“无为”和“为”的专项研究让人大开眼界。
顺便和兄探讨下个人浅见。
一般来说，我们的语言文字在描述和表达一个事物的时候往往会感到力不从心，可能只能表达出一个事物的10%左右。所以常看到今天哲学类的东西语言晦涩难懂，向前推千年老子著《道德经》的时代，区区五千言对老子来讲能够说明白什么呢？设想这个问题的时候我想到横向的比较，同时代的佛教试图用讲法的形式告诉大家什么呢？从《圣经》主导的基督教派生的伊斯兰教也想告诉大家的是什么呢？
我想他们者些上古先贤都想留给后人的是“如何获得幸福的人生”这个终极话题。差别在于语言表达方法不同，道德经是“道和德”，佛是“放下我执，懂得人生本苦”，圣经是“爱和律法“。

蒋建颖 · 发表于 2015年7月20日 16:20

这三层意思理解地非常透彻、到位，学习了！

李炎峰 · 发表于 2015年7月26日 19:56

道德经的题眼自然应该是道和德

李炎峰 · 发表于 2015年7月27日 11:37

李炎峰发表于 2015年7月26日 19:56
道德经的题眼自然应该是道和德

1000个人有1000个道德经；但真正的道德经只有1个。

李炎峰 · 发表于 2015年7月27日 11:47

“为者必败，执者必失”出自《关尹子》而不是《道德经》，道德经原文是：天下神器，不可为也，不可执也。为者败之，执者失之。

徐维伟 · 发表于 2015年8月12日 21:08

很有见解，学习了！

李明 · 发表于 2015年9月13日 01:48

【龙江雪狼班】李明同志回复：
以前没怎么注意，和君论坛还有这样一个板块！太棒了！

		自动登录	找回密码
密码			实名注册

【小小论道】理解《道德经》的题眼--“为”字！

点评

点评

点评